• Eesti keeles
  • In English
  • EAL Facebook’is
Eesti Arhitektide Liit
  • Liit
    • EALi ajalugu
    • Struktuur
    • Strateegia
    • Juhtimine
    • Töögrupid ja komisjonid
    • Sektsioonid
  • Kontakt
  • Liikmed
    • Liikmed
    • Loomingud
    • Liikmeks astumine
    • Liikmemaks
    • Stipendiumid ja toetused
  • Avalikud dokumendid
    • EAL põhikiri
    • Eesti arhitektuurivõistluste juhend
    • Eetikakoodeks
    • Aukohtu protseduurireeglid
    • Arhitekti autoriõiguse meelespea
    • Autorsuse märkimise hea tava kokkulepe
    • Arhitektuuri valdkonna projekteerimise pädevuse jaotuse hea tava kokkulepe
  • Arhitektuuripoliitika
    • Riigiarhitekt
    • Eesti Arhitektuuripoliitika
    • Arhitektuurivaldkonna tegevuskava
    • Arhitektuur ja elukvaliteet
    • Euroopa arhitektuuripoliitika
    • Ruumiloome ekspertgrupp 2017/2018
  • Teenused
  • Kutse andmine
    • EALi kutsekomisjoni koosseis
    • Kutsekvalifikatsiooni andmine
    • EALi hindamiskomisjoni koosseis
    • Volitatud arhitekt 7
    • Diplomeeritud arhitekt 7
    • Volitatud arhitekt-ekspert 8
  • Kooliarhitektuur
  • Uudised
    • EAL Uudised
    • Artiklid
  • Võistlused
    • Arhitektuurivõistluste juhend
    • Eesti sisesed
    • Välisvõistlused
    • Arhitektuurivõistluste töögrupp
  • Näitused
  • Arhitektuuripreemiad
    • Aastal 2018
    • Aastal 2014
    • Aastal 2013
    • Aastal 2012
    • Aastal 2011
    • Aastal 2010
    • Aastal 2009
    • Aastal 2008
    • Aastal 2007
    • EAL teenetemedalid
  • Publikatsioonid
    • MAJA film
    • Teataja
    • Ehituskunst
    • Raamaturiiul
  • Sündmuste kalender
    • Üritused
    • Sünnipäevad
  • Koostöö
    • Katusorganisatsioonid
    • Arhitektuurikoda
    • Arhitektide liidud
  • Tööpakkumised ja kuulutused
    • Lisa kuulutus
    • KOV/Riigi kuulutused
    • Erakuulutused
    • Praktikakohad
  • Liikmetele
    • Minu Profiil
    • Minu Looming
    • Eestseisuse protokollid
    • Majandusaasta aruanded
  • Galerii
  • Arhitektuurifilmid
  • Energiatõhus maja
  • EV100 arhitektuur









Uudised / Artiklid

TIINA MÄGI: Mineviku otsustest ja tuleviku vastutusest

26.01.2006

Tervet artiklit loe: Postimees 26.01.2006


Linnaplaneerijad peavad jagama ehituslube rohkem südametunnistusega ja kinnisvaraarendajad peavad tegutsema suurema vastutustundega, kirjutab Tiina Mägi.

Elus tuleb vastust anda iga otsustuse eest. Isiklik valu, vaev ja rõõm on enda mure, kuid ühiskonna asjadega on paraku teisiti: ühed otsustavad, aga teised nopivad vilju – kas hapumaid või magusamaid. 

Olen Tallinna linnavolikogu saalis ja mujalgi aastaid paljudele tüliks olnud, sest ei salli pealiskaudsust detailplaneeringute kehtestamisel. Protsess on pikk, kestab aastaid.
Seepärast tuleb võtta endale kohustus vaadata ka kaugemale tulevikku, olenemata sellest, et aastate pärast ei pruugi me ise otsustajate pingis istuda.

Kokkulepped ei kehti

Avalik arvamus ülistab või sarjab seda seltskonda, kes avamistel linte läbi lõikab, unustades sageli, et sel ajal, kui protsessile pöördumatute tagajärgedega alus pandi, käisid lõikajad alles lühikestes pükstes ja põlvikutega.

Näited.

Näituse väljaku piirkonnas üldplaneeringu järgi sotsiaalmaa on märkamatult muutunud äri- ja elamumaaks. 19-korruselisena planeeritud hoone Pirita tee ääres on muutunud 11-korruseliseks.

Endine ETKVLi staadioni ala koos mereäärsete kruntidega oli mõeldud samuti sotsiaalmaaks ja kultuuriobjektide reserviks. Nüüd on see tihedalt karbikesi täis pikitud ja tegevus jätkub samas võtmes mereni välja.

Sellist nähtust nimetatakse kinnisvaraarendamiseks, kuid minu tagasihoidlik sõnastus selle kohta oleks «kinnisvara kasutamine kiire kasumi huvides kasutajale, mitte linnale».
Hotell Viru naabriks mõeldud Viru Poeg oli tõepoolest Viru keskuse kunagise plaani peal ühe mõeldava reservina. (Kahju, et sellele kohe pikka kriipsu peale ei tõmmatud!)

Plaan pidi kaalumisele tulema vajadusel ja võimalusel ning arvestades kompleksi üldmahtu. Tänaseks on Viru keskus silmatorkavalt oma lubatud mahtu suurendanud ja reservivajadus ei tohiks enam kõne allagi tulla.

Restori kvartal. Olin ajal, kui otsustati territooriumi kasutusõigus, Kesklinna halduskogu esimees. Toonastest variantidest oli Restor parim valik. Meenub koosolek, kus Restori juhid ristküsitluste tules kinnitasid, et korrastavad ala, rekonstrueerivad sellel asuvad hooned ning annavad neile sobivad funktsioonid.

Samuti kinnitasid nad, et müüriäärsed ajaloolised hooned restaureeritakse ja need saavad mõtestatud rakenduse – linnarahvale ja turistidele avatakse vaade linnamüürile ja tornidele, kui on rajatud müüri äärt mööda kulgev tee.

Mõtisklesime toona veel, milline peaks olema tekkiva tänava nimi, kas Suurtüki põik või Väike-Laboratooriumi, ja leidsime, et see küsimus jäägu linna nimekomisjonile.

...

 


Vaata ka

  • ÜLAR MARK: Ruum meie ümber on ühiskonna peegeldus
    31.01.2006
  • ÜLAR MARK: Tallinnas puudub järjepidevus
    31.01.2006
  • ANDRES KURG: Hoolikalt polsterdatud arhitektuurivaidlus
    27.01.2006
  • TIINA MÄGI: Mineviku otsustest ja tuleviku vastutusest
    26.01.2006
  • LEENA TORIM: “Peatatud Lasnamäe” tuleb liikuma panna
    26.01.2006
  • Kalamaja mitmekülgne pale
    26.01.2006
  • Rahvamuuseum tuleb rahvusvahelist nägu
    24.01.2006
  • ENRIKO TALVISTU: ERMi arhitektuurikonkursi võidutöö on võit tingliku märgiga
    24.01.2006

Aastate kaupa

  • 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004