Uudised

Eile peatas muinsuskaitseamet ka Suurtüki tänava ridaelamute ehituse järele valvanud OÜ Restauraatorprojekti 2005. aasta märtsini kehtiva tegevuslitsentsi muinsuskaitselise järelevalve osas.

Litsentsi äravõtmise põhjuseks tõi litsentsikomisjon näiteks Narva mnt 50, Suurtüki 4 kompleksi, Rüütli 12 ja Nunne 12 konserveerimise, restaureerimise ja järelevalve puudused. Firma oli aruanded puudulikult koostanud või üldse koostamata jätnud.

Polegi ehitust kontrollinud?
Faksi teel saadetud kirjas selgitas OÜ Restauraatorprojekti juhataja Leon-Hannes Paiken, et Suurtüki 4c hoone tööde järelevalves ei ole OÜ Restauraatorprojekt osalenudki, sest neid ei ole ehitusnõupidamistele kutsutud ning korrektuurprojekti koostas teine firma – AS Restor.

Komisjon leidis, et Restauraatorprojekti selgitused ei vasta tõele, sest on olemas Leon-Hannes Paikeni allkirjadega ehituskoosolekute protokollid ning firma on tänavu mais koostanud Suurtüki 4 asuvate Eppingi ja Grusbeki taguse torni vahel olevate garaa?ide seinte tehnilise hinnangu. Seega oleks firma pidanud vastutama ka muinsuskaitseliselt õige metoodilise lähenemise eest.

“Kui firma on andnud omaniku tööloale allkirja, siis on see käsitletav kui omaniku ja järelevalvaja vaheline leping,” ütles muinsuskaitseameti restaureerimisosakonna juhataja Ülo Puustak.

Uus litsents võimalik järgmisel aastal
Koosolekul otsustati, et OÜ Restauraatorprojekt võib jätkata järelevalvet mälestistel, mille kohta neil on sõlmitud seisuga 15. august 2003 töövõtuleping.

“Järelevalvet muudel objektidel ei tohi Restauraatorprojekt teostada enne, kui nad on saanud ametilt uue litsentsi. Põhimõtteliselt on neil selleks õigus juba järgmisel aastal,” lausus muinsuskaitseameti peadirektori asetäitja Ando Kiviberg.

Ülo Puustaku sõnul on osaühingul uue muinsuskaitseseaduse järgi litsentsi võimalik taotleda ka varem. “Iseküsimus on muidugi, kas litsents neile ka antakse. Minu praktikas seda seni ette tulnud ei ole, et antakse allkiri, aga järelevalvet ei tehta,” lisas Puustak.